Por: Aylin Paredes
El Instituto Nacional Electoral (INE) anuló el triunfo de 37 candidaturas a magistraturas de circuito de la elección judicial del 1 de junio, al determinar que no cumplieron con los promedios académicos mínimos establecidos en la Constitución.
Durante la sesión del consejo general del miércoles, se desechó por unanimidad un proyecto que buscaba flexibilizar los requisitos de elegibilidad, reafirmando que el promedio mínimo de 8 en la licenciatura y 9 en la especialidad jurídica es innegociable.
La consejera Carla Humphrey subrayó la importancia de respetar los criterios constitucionales, destacando que no respaldaría a tres aspirantes —Joel Isaac Rangel Agüeros, Eduardo Torres Carillo y Guadalupe López Arvizu— por no alcanzar el 8 en su licenciatura. Además, se identificaron 34 casos que no acreditaron el 9 en la especialidad jurídica, sumando un total de 37 candidaturas anuladas. Humphrey calificó de “absurdo” incluir el promedio en la Constitución, pero enfatizó que, al ser una norma vigente, debe cumplirse estrictamente.
Por su parte, el consejero Uuc-kib Espadas Ancona fue contundente al rechazar la propuesta de redondear calificaciones, como un 7.9 a 8, argumentando que “8 es 8” y que los límites establecidos por la ley no son negociables. Comparó esta precisión con las mayorías calificadas en el Congreso, donde no se admiten aproximaciones.
La decisión del INE refuerza la rigurosidad en el proceso de selección de magistrados, garantizando que solo quienes cumplan los requisitos constitucionales avancen en el proceso.
