La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo defendió este miércoles la reforma a la Ley de Amparo, aprobada la víspera por la Cámara de Diputados, al asegurar que elimina cualquier retroactividad plena y se limita a procesos judiciales en curso, sin afectar aquellos ya concluidos. En su conferencia matutina en Palacio Nacional, Sheinbaum subrayó que la iniciativa coincide prácticamente con la propuesta presentada por el exministro Arturo Zaldívar, coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia, y se fundamenta en la jurisprudencia de la antigua Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la aplicación de nuevas leyes procesales. La mandataria reiteró que el artículo transitorio distingue claramente entre etapas pendientes, donde operan las nuevas disposiciones, y fases resueltas, regidas por la normativa anterior, para evitar violaciones al principio de irretroactividad constitucional.
Durante la sesión del martes, los diputados incorporaron modificaciones clave solicitadas por el Ejecutivo, como la preservación de suspensiones provisionales en permisos y concesiones, lo que garantiza el ejercicio del amparo en casos urgentes. Sheinbaum precisó que estos ajustes surgieron de consultas con la Consejería Jurídica y responden a observaciones de último momento en el Pleno, donde la iniciativa obtuvo 345 votos a favor, 131 en contra y tres abstenciones. La presidenta enfatizó que tales cambios fortalecen el derecho de amparo sin alterar derechos adquiridos, alineándose con criterios consolidados de la SCJN que permiten la aplicación inmediata de leyes procesales solo en lo pendiente.
El dictamen regresa ahora al Senado para su ratificación, y Sheinbaum expresó su expectativa de que se apruebe sin alteraciones adicionales, para agilizar su entrada en vigor. La reforma, impulsada originalmente el 15 de septiembre, busca modernizar procedimientos judiciales, incorporar perspectiva de género y armonizar con el Código Fiscal de la Federación, aunque generó debate opositor por temores a una retroactividad encubierta. Arturo Zaldívar, en intervenciones previas, había aclarado que la norma impacta únicamente actuaciones futuras en juicios abiertos, sin perjuicio retroactivo.
