Señalan a exediles de Santa Lucía por daño al erario; uno exige pruebas

Un nuevo escándalo sacude al municipio de Santa Lucía del Camino tras las acusaciones del actual presidente municipal, Juan Carlos García Márquez, quien señaló a los exalcaldes Raúl Cruz González y Dante Montaño Montero por un supuesto desfalco de más de 10 millones de pesos al erario. Según García Márquez, esta deuda corresponde al impago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) retenido a trabajadores entre 2017 y 2021, periodos en que ambos exfuncionarios encabezaron el ayuntamiento. El monto, que incluye recargos, representa más de la mitad del presupuesto anual de obra pública para 2025, afectando proyectos como pozos de agua y pavimentaciones.
En conferencia de prensa, el edil detalló que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) exige el pago inmediato de esta deuda, heredada de las administraciones pasadas. Informó que el cabildo acordó cubrir el 30 por ciento del adeudo y solicitó al gobernador apoyo para el 70 por ciento restante. Además, anunció que ya se interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la República (FGR) por defraudación fiscal, respaldadas con el acta de la sesión de cabildo como prueba. García Márquez calificó el daño como “brutal” y llamó a los responsables a enfrentar la justicia, destacando que el pueblo merece transparencia sobre estos hechos.
Por su parte, Dante Montaño, exprimer concejal y actual diputado local por el PT, respondió este miércoles a los señalamientos asegurando que “quien acusa está obligado a presentar pruebas”. En un tono sereno, afirmó tener las “manos limpias” y atribuyó las acusaciones a “grilla política”, mientras continúa recorriendo colonias del municipio. Montaño defendió su gestión argumentando que heredó una deuda de 75 millones de pesos, de la cual abonó 20 millones, y sugirió que el SAT proporcione documentación para aclarar los hechos. Hasta el momento, Raúl Cruz no ha emitido una postura oficial, mientras las investigaciones avanzan para determinar responsabilidades, incluyendo la posible implicación de extesoreros y exsecretarios municipales.