Nueve equipos de la Liga de Expansión MX mantienen una demanda activa ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) contra la Federación Mexicana de Futbol (FMF), solicitando la reinstalación del sistema de ascenso y descenso en el futbol profesional mexicano.
La acción legal fue presentada originalmente por diez clubes: Atlante FC, Atlético La Paz, Cancún FC, Club Atlético Morelia, Cimarrones de Sonora, Alebrijes de Oaxaca, Mineros de Zacatecas, Venados FC, Leones Negros de la UdeG y Jaiba Brava de Tampico Madero. Sin embargo, el Atlante se retiró del proceso sin dar a conocer los motivos.
En respuesta a esta demanda, la FMF suspendió los subsidios económicos que desde 2020 otorga a los equipos de la Liga de Expansión, argumentando el incumplimiento de una cláusula contractual.
“El acuerdo que se tomó en 2020 fue de seis temporadas. Ese acuerdo tiene una serie de cláusulas, y una de ellas establece que si alguien demanda a la Federación, en lo que está la demanda no recibe el subsidio”, explicó Ivar Sisniega, presidente ejecutivo de la FMF. Subrayó que se trata de una medida legal contemplada en los convenios establecidos, y no de una reacción unilateral.
La Federación ha sostenido que el ascenso no ha sido eliminado, sino que los clubes no han cumplido con los requisitos establecidos para competir en la Liga MX, los cuales incluyen contar con fuerzas básicas, un equipo femenil y una estructura financiera y administrativa sólida.
Además, Sisniega reveló que se está considerando una separación administrativa entre la FMF y la Liga MX, aunque aclaró que aún no hay decisiones tomadas al respecto. “Es bastante prematuro para hablar de eso. Hay una Comisión que lo está revisando… yo esperaría que ciertos acuerdos se siguieran tomando de forma conjunta”, dijo.
Este litigio reaviva el debate sobre la estructura del futbol mexicano, particularmente en torno a la viabilidad del modelo sin ascenso y descenso y las condiciones impuestas a los clubes que aspiran a competir en la máxima categoría.
