El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó las sanciones impuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE) contra 168 candidaturas beneficiadas por «acordeones» en la elección judicial del 1 de junio de 2025. La decisión, tomada por mayoría de tres votos contra dos, eliminó multas por más de 6.3 millones de pesos al considerar que no se acreditó beneficio directo ni conocimiento de los implicados. La resolución cierra un capítulo controvertido en el primer proceso electoral para jueces y ministros en México.
La Sala Superior del TEPJF invalidó el acuerdo del INE mediante un voto de Mónica Aralí Soto Fregoso, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña, quienes argumentaron la falta de pruebas sobre autores, financiamiento o influencia en los resultados. Reyes Rodríguez Mondragón defendió las multas por configurar una infracción objetiva, mientras Janine Otálora Malassis propuso una investigación exhaustiva al INE, rechazada por la mayoría. Dos magistrados, Gilberto Bátiz y Claudia Valle, se abstuvieron por su inclusión en los materiales. La presidenta Claudia Sheinbaum anticipó esta revocación en julio.
Los «acordeones» consistieron en guías distribuidas por partidos oficialistas que indicaban preferencias de voto, lo que generó alertas de observadores internacionales sobre irregularidades en la elección. El INE detectó coincidencias entre beneficiarios y triunfadores, pero el TEPJF determinó que las indagatorias agotaron las líneas posibles sin hallazgos concluyentes. En agosto, magistrados como Otálora y Rodríguez Mondragón plantearon anular comicios por propaganda indebida, propuesta desechada ahora. La resolución marca el fin del mandato de Soto Fregoso en la Sala Superior.
